Mijn grens is bereikt. Waar ligt die van jou?

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik mensen met een mondkapje in de frisse buitenlucht zie lopen, nota bene aan zee, dan word ik verdrietig en boos tegelijk.


Gisteren ging ik een stukje hardlopen in de duinen. Nadat er achtereenvolgens al drie tegemoet lopende stelletjes een grote uitwijkmanoeuvre maakten toen ik ze tegemoet rende, kwam ik verderop een oude man tegen met een mondkapje die z’n hond uitliet. Toen ik dichter bij hem kwam, maakte ook hij een uitwijkmanoeuvre. Dit ondanks dat er op de brede stoep zeker 3 meter afstand tussen hem en mij was. Ik stopte en vroeg hem of hij bang was van mij. De man antwoordde ‘Ik ben 82 en heb hartproblemen, ik wil vooral voorzichtig zijn.’ Ik knikte en vroeg hem of hij er zich van bewust is dat door het dragen van een mondkapje, hij ook zijn eigen uitgeademde lucht weer inademt en dat dit ongezond is voor een mens. Hij gaf aan dat hij dat niet wist en bedankte me voor de informatie. Vervolgens wensten we elkaar een fijne dag en gingen we elk verder onze weg.

www.top100bizarrecoronamaatregelen.nl

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik mensen met een mondkapje in de frisse buitenlucht zie lopen, notabene aan zee, dan word ik verdrietig en boos tegelijk. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat dit gebeurt en dat dit al een ‘normaal’ straatbeeld aan het worden is? Dit voorbeeld staat niet op zichzelf natuurlijk. Er zijn talrijke andere bizarre maatregelen, instructies en gewoontes die zomaar ineens gemeengoed aan het worden zijn, die gedachteloos worden uitgevoerd. Allemaal vanuit goede intenties, helaas niet vanuit gezond verstand of door bewezen resultaat. We volgen gewoon de richtlijnen en onze eigen angst. Zo maar een paar voorbeelden uit mijn eigen ervaring;

  • Mijn zoontje (8 jaar) vertelde dat er in de klas niet meer gezongen mag worden vanwege corona
  • Bij de kinderopvang word ik via een poster geattendeerd op de ‘gezondheidsmaatregel’ om het afscheid vooral kort te houden
  • Mijn zoontje (5 jaar) vertelde dat ze elkaar in de klas niet mochten aanraken
  • Bij de supermarkt raakt iedereen de spuitbus met antibacteriële spray aan
  • Bij de voetbaltraining van m’n kinderen mag ik wel met 50 ouders tegelijk bij de ingang van het sportpark m’n kinderen afleveren, maar niet in m’n eentje langs de kant de training bekijken
  • Een vriend in Spanje vertelde dat men in Spanje vakken gaat maken op het strand, waar een vooraf bepaald aantal mensen op gepaste afstand in mogen. (Veel plezier als je gaat deze zomer…)
  • Een vriend uit Frankrijk vertelde dat mensen met mondkapjes in de rij staan voor de tabakswinkel om vervolgens een pakje sigaretten te kopen
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Misschien heb je zelf ook wel wat voorbeelden. Ik ben benieuwd naar de meest idiote. Misschien kunnen we hier een leuke site van maken? www.top100bizarrecoronamaatregelen.nl. Ik denk dat de lijst snel gevuld is.

Aan iedereen die dit allemaal normaal en verdedigbaar vindt; misschien is het een idee om eens te kijken naar een leuk optrekje in China?

Nou en?

Begrijp me niet verkeerd; natuurlijk moesten er medio maart ingrijpende keuzes gemaakt worden om de zorg te beschermen tegen overbelasting en burgers tegen de dreiging van het nog onbekende virus. Maar, inmiddels ligt de piek al lang achter ons (maart/april) en is er veel meer bekend over het virus. Een prima moment dus om te evalueren wat de effectiviteit van deze draconische maatregelen is geweest. In Noorwegen hebben ze dat al gedaan. De conclusie daar: de lockdown was onnodig. Tijd voor een onderzoek in Nederland zou je zeggen. Ik mag hopen dat een dergelijk onderzoek ook loopt in Nederland en dat we bereid zijn met open vizier de uitkomsten ervan te beoordelen. Ik heb er nog niks over gehoord of gelezen.

Wat ik wel heb gelezen en gehoord baart mij zeer grote zorgen. Omdat de huidige maatregelen in strijd zijn met de grondwet, wordt er in allerijl gewerkt aan een wet die 1 juli al in moet gaan, waarin een aantal maatregelen wettelijk verankerd worden, zoals;

  • 1,5 meter afstand houden
  • Niet in groepen bij elkaar komen

Dus; de wet gaat worden aangepast voor iets waarvan NIET vaststaat dat het werkt. En, dus; de overheid krijgt een instrument in handen om samenscholing tegen te gaan en mensen op afstand van elkaar te dwingen.

Nou en? denk je misschien. Dat gaan ze echt niet misbruiken hoor... Dat kan zo zijn, ik hoop dat je gelijk hebt, maar als je dat denkt vrees ik dat je horizon erg kort en je historische besef niet zo groot is. Want, wat nou als we straks in een hele grote economische depressie terecht komen? Wat niet onwaarschijnlijk is. In dat soort tijden wordt er vaak gekozen voor politici met een ferme, strakke hand. Wil je dan nog steeds dat dit machtsmiddel in de toolbox zit van de overheid? Ik niet in ieder geval.

 
Geen goed argument

De wet gaat niet alleen volstrekt voorbij aan een onderzoek naar de effectiviteit van de maatregelen. De wet gaat ook nog eens voorbij aan heel veel interessante en relevante nieuwe inzichten over; het virus en de verspreiding ervan, de dodelijkheid, sociaal gedrag, psychologische aspecten en andere neveneffecten. Bij het doorvoeren van zo’n ingrijpende wet dient er in mijn ogen een breed maatschappelijk debat te hebben plaatsgevonden over de voors en tegens. En, niet ‘even snel’, onder het mom van volksgezondheid en de wetenschap dat de huidige noodverordening niet rechtsgeldig is.

Waarom laten we dit gebeuren? Uit goed vertrouwen in politici en beleidsmakers? Uit passiviteit? Uit onwetendheid? Angst? Gebrek aan historisch besef? Of, zijn we gewoon druk met ons gewone leven? Ik vraag het me af. En het baart me hoe dan ook zorgen.

Vertrouwen

Goed vertrouwen in de overheid heb ik in ieder geval niet. Zoals ik al aan gaf; wie weet wat voor politici we in de toekomst aan de macht krijgen?

Maar ook nu. Waarom moeten we een overheid vertrouwen waarvan gerust geconstateerd kan worden dat ze qua daden veelal niet thuis geven als het gaat om het beschermen van een groot deel van de burgers? Zo maar een paar voorbeelden;

  • Verzorgend personeel in de ouderenzorg en verpleeghuizen wordt niet geholpen met beschermend materiaal
  • De horeca wordt in een onmogelijk keurslijf gedrukt en veel zaken moeten vrezen voor hun voortbestaan. Als ze niet al gesneuveld zijn
  • De cultuursector dreigt voor een groot deel te verdwijnen
  • In Groningen wachten slachtoffers van de aardbevingen nog steeds op compensatie
  • Terwijl iedereen inmiddels weet dat biomassacentrales allesbehalve goed zijn voor het milieu, gaat men gewoon door met kappen en het bouwen van nieuwe centrales

Ook hier kan ik nog wel even verder gaan.

Positief vergezicht

Ik wil graag een overheid die burgers beschermt. Die perspectief biedt. Die verbindt. Die helpt. Op de eerste plaats altijd voor burgers en daarna pas voor bedrijven of andere belanghebbenden. Recente voorbeelden zoals de toeslagenaffaire of de astronomische schulden die worden aangegaan voor een Europees herstelplan en steunfonds, laten zien dat burgers niet de hoogste prioriteit hebben. Want, wees eerlijk: van al die miljarden extra schulden die nu al weer gecreëerd zijn; wat gaan mensen hier nu echt concreet van merken? Behalve dat de komende jaren de rente en aflossing zullen worden doorgerekend in hogere belastingen?

Juist nu, in deze crisis, is er behoefte aan een positief vergezicht, een stip aan de horizon. Was het niet onze premier die ooit zei ‘Visie is als de olifant die het uitzicht beneemt.’? Ik kan me nog een grappig stukje van Theo Maassen herinneren hierover. Voor de liefhebber ‘Einde Oefening, oudejaarsconference 2013, vanaf minuut 35’. Dit positieve vergezicht hoeven we dus niet te verwachten. Tenzij je verplichte vaccinatie als zodanig beschouwt natuurlijk.

Nog even over de stip aan de horizon, het vergezicht. Waarom wordt door de overheid niet concreet gemaakt wanneer dingen weer normaal worden? Is er een ondergrens qua besmettingen, groepsimmuniteit, doden? Of mag er nooit meer iemand dood gaan of besmet raken?

En, hoezo kunnen dingen pas weer normaal worden als er een vaccin is? Waarom zou dat een verplichting moeten worden?

Waarom wordt er niet tot nauwelijks gesproken over het belang van een gezonde levensstijl?

Waarom wordt de 82-jarige man die ik sprak niet verteld dat het ongezond is om een mondkapje te dragen?

Waarom wordt het potentiële geneesmiddel voor de eerste lijn (hydroxychloroquine i.c.m. zink en azithromycin) - zonder patent en met bekende bijwerkingen - met zeer hoopvolle resultaten verboden? Waarom wordt het niet klinisch onderzocht?

Waarom worden (niet werkende) mondmaskers verplicht in het ov op het moment dat er al weken niet tot nauwelijks meer nieuwe ziekenhuisopnames en doden zijn? Wie bescherm je hiermee? En, hoe ga je meten of het effectief is?

Waarom worden de maatregelen niet op dagelijkse basis afgebouwd, maar moet dit met intervallen van 1 of 2 weken, wetende dat een dag omzet het verschil kan maken tussen wel/niet je rekeningen kunnen betalen?

Angstcampagne

Als marketeer zie ik het ‘nieuwe normaal’ vooral als een marketingterm in een grootscheepse angstcampagne. Wat het doel hiervan zou zijn, ga ik niet over speculeren op deze plek. Hier wil ik me graag beperken tot simpele constateringen. Ik kan niet anders dan constateren dat we non-stop gevoed worden met angstboodschappen. Zoveel nieuwe doden, zoveel nieuwe besmettingen, de tweede golf komt eraan, nu ook opgelaaid in Colombia, besmette nertsen, het gaat maar door. In alle media. De hele dag door.

Staat dat in realiteit tot de situatie van dit moment en de afgelopen weken? Kijkend naar de grafieken van het RIVM kan je daar hele grote vraagtekens bij stellen.

Interessant is bovendien dat een persoon zoals Ab Osterhaus, met een uiterst dubieuze reputatie als het gaat om belangenverstrengelingen met de farmaceutische industrie, vrijwel dagelijks mag aanschuiven in de talkshows om zijn angstverhalen te prediken. Kijk gerust de Zembla-uitzending ‘De overbodige griepprik’ er op na om te begrijpen wat ik bedoel. 

Image

Niet goed geluisterd naar de koning

M’n punt is duidelijk hoop ik: GEEN 1,5 meter maatschappij en GEEN nieuw normaal. Ik ben er heel bezorgd over dat dingen die niet normaal zijn wel normaal gemaakt worden. Ik ben er nog bezorgder over dat de wet veranderd wordt. Het lijkt erop dat we toch niet zo goed hebben geluisterd naar de koning bij de dodenherdenking.

‘Niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet normaal maken wat niet normaal is.’

Sommige mensen denken dat de maatregelen van voorbijgaande aard zijn. Ik hoop dat ze gelijk hebben, maar ik zal m’n geld er niet op inzetten.

Als ik 82 ben wil ik dat mijn kinderen weten dat ik er alles aan heb gedaan hun leven zo mooi mogelijk te maken. We bevinden ons nu in een tijdvak waarin ingrijpende veranderingen plaatsvinden. Stil zitten en toekijken is wat mij betreft geen optie. Bijdragen aan positieve verandering is een must. Ook al weet ik niet precies hoe, ik zal me met hand en tand verzetten tegen de 1,5m maatschappij. Mijn grens is bereikt. Of eigenlijk al overschreden. Veel mensen delen de zorgen die ik hier op papier zet. Steeds meer komen in actie. Heel mooi om te zien. Samen zijn we met miljoenen intelligente, leuke, vredelievende mensen; hoezo zouden we de samenleving niet kunnen veranderen naar hoe het was, maar dan beter? Ik weet zeker dat het kan. En jij? Denk jij dit ook? En ben je bereid je ervoor in te zetten?

Ik ben erg benieuwd naar je reactie, ideeën en acties. Neem gerust contact met me op als je dat wilt.

Alle goeds!

Ook tegen de spoedwet? Teken hier de petitie

Image

Ed Kortekaas

Ik help uw bedrijf aan een succesvolle marketing aanpak.

Vruchtenbuurt, Provincie Zuid-Holland, Nederland